Пару слов о Firewatch. Игра, на секундочку, получила положительные рецензии даже в пафосных Forbes и Times.
Так и не понял, откуда столько хайпа. Нет, игра определенно годная, красивая, интересная, ее не хочется бросить на середине, но... она не оставляет абсолютно никакого послевкусия, кроме разочарования: концовка так себе и совершенно не оправдывает потраченное время.
Да, конечно, здорово, что они вообще есть - игры про настоящие взрослые проблемы, которые бывают у настоящих взрослых людей. Вот только получается, что взрослая игра, поднимающая взрослые проблемы делает это... по-детски.

читать дальшеПредлагает ли Firewatch информацию к размышлению? Нет. Рассказывает ли что-то новое? Нет. Позволяет ли пережить катарсис вместе с главным героем? Нет. Firewatch просто описывает некую неблагоприятную жизненную ситуацию, ряд случаев хронического побега от ответственности среди взрослых людей, и предлагает один-единственный значимый выбор: успеть на вертолет или остаться в горящем лесу. Изменилось ли во мне что-то после этой игры? Нет. Я просто попырился на красивую картинку, поржал над шуточками Делайлы и немножко поочковал, выбираясь с огороженной территории. Запомню ли я Firewatch? Разве что страшилку про енотов. Это, в принципе, нормально для ходилки с некой претензией на сюжет, но после восторженных рецензий я ожидал чего-то большего. Наивный лисиц.
Может, в конечном итоге все дело именно в том, что после такого хайпа я вообразил себе какую-то идеальную игру, и расстроился, что на самом деле игра самая обычная, да еще и с паскудно слитой концовкой.

Или, может, мне (синхронично) просто в одно время попались три разных взгляда на синдром Альцгеймера: книга Сирила Массаротто "Первый, кого она забыла", статья на The Village не столько об Альцгеймере, сколько о моральном долге перед больным родственником, и теперь вот Firewatch. Последняя на фоне прочего выглядит как детский лепет, но, как знать, не будь в моем информационном багаже первых двух, может, и впечатление было бы другим.