Все дело в Алексе. Логика говорит мне, что он - мерзкий малолетний преступник, топливо для био-реактора. Но в книге я упорно вижу очаровательного, харизматичного парня, который любит старое-доброе ультра-насилие и музыку. Он гнобит стариков, насилует женщин, грабит и убивает старушек и все равно, черт возьми, он мне нравится. Более того, на фоне Алекса все остальные персонажи кажутся поверхностными, примитивными, глупыми, мелочными и... отрицательными
есть такое =3

Не понимаю, в чем дело.
я уже плохо помню, но, кажется, повествование идёт от первого лица. Всё, что мы видим (события, люди и оценки всего вокруг и себя в том числе) - мы видим глазами этого самого подростка. Потому, наверное, и возникает иллюзия того, что Алекс крут и невероятно умён, а все вокруг - нет. имхо =3

А вообще я помню, что испытывала дикий страх от его иррационального, немотивированного насилия. Этот парень сломан от рождения и починить его невозможно. Он не способен чувствовать чужую боль, не умеет сострадать - в нем нет души. А мозги без души - это заводной апельсин =3

Потому, наверное, и возникает иллюзия того, что Алекс крут и невероятно умён, а все вокруг - нет. имхо =3
В книге была пара сцен, когда он внезапно начинал очень грамотно и правильно говорить - как правило, когда пытался убедить очередную жертву открыть ему дверь. Собственно, поэтому у меня и сложилось впечатление, что он вполне себе умный мальчик, имеющий вполне определенные представления о литературной речи.

Этот парень сломан от рождения и починить его невозможно.
Мне почему-то не хочется верить, что он сломан. Хотя, аргументов мало и все дурацкие =3

Мне почему-то не хочется верить, что он сломан.
хорошие книги тем и хороши - что посмотреть можно с разных точек зрения =3