Все, что нас не убивает, дает нам много нездоровых механизмов приспособления и больное чувство юмора.
"Ну-ка, пройди этот тестик." - "Прошел. Тут написано, что я - Есенин." - "А вот не надо было врать. Никакой ты не Есенин." - "Разумеется, я не Есенин. Есенин умер." (с)
...увлекся соционикой. то есть, как увлекся - в который раз предпринял безуспешную попытку понять.
в целом, с подозрением отношусь ко всяким психологиям и прочим, но так сложилось, что я стал пытаться вкурить конфликтологию и наткнулся на соционические объяснения участия тех или иных типов в конфликтах.
на определенном уровне любые попытки классифицировать людей, сильно раздражают. хотя, в мелочах я склонен согласиться, что, допустим, овны - ужасно упрямые несгибаемые ублюдки, евреи - зафиксированы на бабле и вставьте-сюда-какой-нибудь-стереотип. чес-слово, никогда особо не запаривался по этому поводу. если качество внезапно подтверждается каким-то левым фактом, будь то национальность, месяц рождения, цвет волос или принадлежность к субкультуре - i'm fine with it, притягивать эти же качества за уши только на основании вышеперечисленных факторов - дикость.
и тем не менее. если отнестись к вопросу без фанатизма, то мне, с учетом полного непонимания человеков, было бы весьма полезно строить взаимоотношения, исходя из каких бы то ни было психологических критериев. просто потому, что сказать себе "не ругайся с Жуком" проще, чем относиться ко всем одинаково и негодовать по поводу непробиваемости отдельных индивидов.
но, как всегда, все закончилось на самотипировании. хотя нет. все закончилось на типировании Мэла. потому что если он Есенин - я вообще ничего в этой жизни не понимаю.
упд. все-таки, Габен. в смысле, Мэл - Габен.
и вот еще что. в продолжение темы гороскопов и всякого. когда мы только начали встречаться, я открыл какую-то дикую книжищу с гороскопами и проверил главу "совместимость". обнаружил, что мы с Мэлом - категорически несовместимы ни по китайскомй календарю, ни по гороскопу, ни, о ужас, по именам. тогда я твердо решил в гороскопы не верить. и вот, летом нам 10 лет. и я этим охуительно горжусь.
так что в хвост и в гриву имел я ваши псевдонауки =3
...увлекся соционикой. то есть, как увлекся - в который раз предпринял безуспешную попытку понять.
в целом, с подозрением отношусь ко всяким психологиям и прочим, но так сложилось, что я стал пытаться вкурить конфликтологию и наткнулся на соционические объяснения участия тех или иных типов в конфликтах.
на определенном уровне любые попытки классифицировать людей, сильно раздражают. хотя, в мелочах я склонен согласиться, что, допустим, овны - ужасно упрямые несгибаемые ублюдки, евреи - зафиксированы на бабле и вставьте-сюда-какой-нибудь-стереотип. чес-слово, никогда особо не запаривался по этому поводу. если качество внезапно подтверждается каким-то левым фактом, будь то национальность, месяц рождения, цвет волос или принадлежность к субкультуре - i'm fine with it, притягивать эти же качества за уши только на основании вышеперечисленных факторов - дикость.
и тем не менее. если отнестись к вопросу без фанатизма, то мне, с учетом полного непонимания человеков, было бы весьма полезно строить взаимоотношения, исходя из каких бы то ни было психологических критериев. просто потому, что сказать себе "не ругайся с Жуком" проще, чем относиться ко всем одинаково и негодовать по поводу непробиваемости отдельных индивидов.
но, как всегда, все закончилось на самотипировании. хотя нет. все закончилось на типировании Мэла. потому что если он Есенин - я вообще ничего в этой жизни не понимаю.
упд. все-таки, Габен. в смысле, Мэл - Габен.
и вот еще что. в продолжение темы гороскопов и всякого. когда мы только начали встречаться, я открыл какую-то дикую книжищу с гороскопами и проверил главу "совместимость". обнаружил, что мы с Мэлом - категорически несовместимы ни по китайскомй календарю, ни по гороскопу, ни, о ужас, по именам. тогда я твердо решил в гороскопы не верить. и вот, летом нам 10 лет. и я этим охуительно горжусь.
так что в хвост и в гриву имел я ваши псевдонауки =3